La Decepción de Mario

 

Cuando trabajaba en el Grupo Planeta conocí al escritor Mario Mendoza. Debido a que Planeta editaba sus libros —aún lo hace— era frecuente encontrarlo en los pasillos de las instalaciones de la editorial. Alguna vez conversamos algunos minutos sobre su obra, en especial sobre su novela Satanás, la cual me pareció escrita pensando que sería la base para un guion cinematográfico, como en efecto sucedió. De esa conversación, me llevé una grata impresión del autor como persona amable y sencilla. Un tipo que comunica muy bien sus ideas y sostiene una conversación agradable.

Lo que más le admiro a Mendoza, aparte de su talento como escritor, es que no posa de intelectual. Ninguna de sus novelas que he leído tiene esa insoportable pesadez a la que algunos autores nos someten. Pienso que para sobresalir en el mundo de las letras no es necesario utilizar un lenguaje pesado y árido al que acuden algunos escritores para sentirse superiores al lector.  

Hace unos días le leí a Mario Mendoza una columna en Cambio, sobre Petro, en la cual dejó ver su descontento y decepción. Si bien en época de campaña, mostró su apoyo al hoy presidente, ahora lo tilda de ser un personaje que se encarga de autodesdibujarse y contradecirse. Su desencanto se aceleró cuando —según el escritor— el presidente empezó a mostrar su lado más oscuro y siniestro, el lado que lo mostraba como un mandatario “narcisista paranoico que no soporta que le lleven la contraria, que lo cuestionen o lo vigilen”.

La crítica hacia Petro fue directa y sin ambages, respaldándola con un inventario de los escándalos y salidas en falso que ha tenido el mandatario en sus primeros dos años de gobierno. Estos son algunos fragmentos de su columna, con los que no puedo estar más de acuerdo:

“Como era de esperarse, en lugar de recapacitar, su radicalismo se acentuó y arremetió contra cualquier contrapoder que lo investigara o lo criticara, incluida la prensa libre. Su personalidad mesiánica le jugó otra mala pasada: lo hizo verse a sí mismo como un enviado del cielo que debía llamar a sus ejércitos a la calle para librar una batalla en contra de un sistema injusto y criminal. No se dio cuenta del error de fondo: que él, ahora, es el sistema”.

“El combatiente acostumbrado a irse en contra de todo ahora debe mostrar su capacidad de gestión, de gobernanza y de disciplina administrativa. Y no puede ni sabe hacerlo porque no está diseñado para ello”.

“Ahora tiene que demostrar habilidad para escuchar y conciliar, capacidad para gestionar y jerarquía política, virtudes de las que carece por completo. Lo que él anhela desde el fondo de su ser es seguir agitando los ánimos y que lo dejen en paz horas enteras en la red social X creando conflictos a diestra y siniestra”.

“Su objetivo es fácil de detectar: el caos como estrategia política. De ahí las extrañas componendas con las disidencias de las FARC y con el ELN. Cuando uno es incapaz de construir solo le queda una opción: destruir”.

Y concluye su columna diciendo:

“Ahora solo queda una enorme desilusión, mucha desesperanza y la zozobra de un país cuya inestabilidad política y social se ha acrecentado bajo su mandato indisciplinado y delirante”.

Es evidente la enorme desilusión de Mario Mendoza. Creo que su columna es simplemente un acto de sensatez en medio de una reflexión tan profunda como dolorosa. Me parece que quienes votaron por Petro, como es el caso del escritor, tienen aún más derecho para ejercer control y crítica, pues creo que, de alguna forma, se deben sentir traicionados.

Remate al Arco. Por el descalabro que ha resultado el gobierno Petro no culpo a quienes votaron por él, pues en un ejercicio democrático, es absolutamente legítimo, elegir a quien nos parezca la mejor opción. El remordimiento que se puede sentir por su pésima gestión es suficiente. Además, les queda una lección que no pueden olvidar: Aprender de las malas elecciones para no repetirlas.