Nairon-Man en el Tour de Francia

 

Confieso que no sé mucho de ciclismo. Desconozco cuáles son las relaciones de marcha de una bicicleta (proporción entre plato y piñón) y cuál de ellas, es óptima para los terrenos de ascenso. Ignoro, también, cuáles son las ventajas de una rueda lenticular en una contrarreloj o cómo funcionan las estrategias de los equipos profesionales. En otras palabras, soy un aficionado raso que sólo se limita a ver algunas etapas de las grandes carreras, para hacer fuerza por los compatriotas. Es claro, entonces, que mis conocimientos ciclísticos son muy inferiores frente a los que tengo en otras disciplinas como, por ejemplo, el fútbol. Al menos, en este deporte, tengo claro que tres córneres seguidos dan penal.

A pesar de lo anterior, caigo en la tentación de opinar sobre el desempeño de nuestros ciclistas en las grandes competencias internacionales. En particular, quiero referirme a la actuación de Nairo Quintana en el Tour de Francia, que finalizó hace un mes larguito. En términos generales, creo que fue una de las presentaciones más discretas de nuestros pedalistas, en los últimos años. Sin embargo, los medios no lo registraron así e incluso, durante la misma competencia, magnificaron el desempeño de Nairo quizá para mantener la audiencia que sostiene la pauta publicitaria. Admiro y respeto al ciclista de Cómbita, pienso que es uno de los más grandes que ha dado el país, si no el mejor; pero me parece que quedar en la clasificación general en el sexto puesto, a más del 16 minutos del campeón Jonas Vingegaard, no es una actuación destacable.

 

En mi opinión, Nairo Quintana, quien fue el mejor colombiano clasificado, no hizo el gran tour que nos hicieron creer. Desde luego, que no faltará quien diga que le fue muy bien, si se tiene en cuenta que el Arkéa-Samsic es una escuadra modesta y, por tanto, no contó con buenos coequiperos; que ya tiene 32 años; que tenía diarrea; que le dolían las rodillas; que tuvo que soportar frío; que hubo mucho calor… somos buenísimos para justificar todo. Pero lo cierto es que terminamos haciendo fuerza, no sólo para que Nairo no perdiera tiempo en las etapas planas o en la contrarreloj, como es habitual, si no también, para que no le sacaran minutos en las etapas de montaña. Lo paradójico es que casi nos herniamos para que mantuviera el sexto puesto y finalmente, terminó perdiéndolo por cuenta de la sanción que le impuso la Unión Ciclística Internacional (UCI), al encontrarle Tramadol en las muestras de sangre. Confío en que su apelación ante el TAS (Tribunal Arbitral del Deporte), le resulte favorable y le devuelvan el sexto puesto.

  

Escuché declaraciones de Nairo, por momentos con acento español, en las cuales comentó que dio lo mejor de sí y que estaba contento con haber quedado dentro de los diez primeros. Me dejó un poco sorprendido su conformismo; pensé que sus objetivos eran más exigentes. Quizá alcanzar el podio, ponerse la camiseta de las pepas rojas o ganar, aunque sea, una etapa. Extraño el “Nairon-Man” que emocionaba al país entero.

En contraste, Rigoberto Urán sí tuvo autocrítica. A decir verdad, tenía que hacerlo porque perdió casi dos horas respecto al líder. No alcanzó a Vingegaard ni en el hotel. De todas formas, Rigo no sacó disculpas. Fue realista y reconoció que no hizo nada: “No hice un c…” concluyó a su manera.  

Siempre querré que nuestros deportistas triunfen. Es apenas natural desear que nuestros connacionales se destaquen y alcancen logros importantes. Pero cuando les va mal no podemos meternos cuentos o dejar que la prensa deportiva, acostumbrada a sesgar opinión, nos quiera vender humo. Por supuesto, que tampoco se trata de crucificarlos por una mala presentación ni criticarlos ferozmente cuando las cosas no salen bien; pero sí me parece que hay que ser realistas frente a los hechos.   

Aunque no estoy siguiendo la vuelta a España, escuché que Higuita puede dar la sorpresa. Pensé que René ya estaba retirado. La última vez que supe de él fue en Cambio Extremo.