No se sabe quién está más envainado: si Gustavo Petro o Verónica Alcocer. Los dos enfrentan graves señalamientos, aunque estimo que quien la tiene más complicada es la ex primera dama, por el alto riesgo de un eventual viaje a Estados Unidos por DEA Air Lines y la posibilidad de terminar luciendo un elegante overol naranja.
Vamos por partes, como decía Jack, El Destripador.
Verónica ha sido señalada por Eva Ferrer —quien fuera una de sus personas más cercanas— de traficar cocaína con el régimen de Nicolás Maduro y de haber recibido, a cambio, US$2,5 millones. Según lo relatado, se habrían utilizado aviones de la Fuerza Aérea Colombiana tanto para transportar la droga hacia Venezuela como para traer de regreso la platica en unas maletas grises. Las declaraciones de la exasesora española no se quedaron en las explosivas revelaciones a la revista Semana, también acudió a la Procuraduría y a la Fiscalía para rendir declaración. Cabe suponer que habrá aportado elementos de prueba que respalden sus afirmaciones.
En su defensa, Verónica negó absolutamente todo en una entrevista que le concedió al director de Noticias RCN, José Manuel Acevedo. Aunque estaba perfectamente libreteada y se notaba la preparación que le dieron sus abogados, sus explicaciones resultaron chimbas, como habría dicho Vargas Lleras.
Por ejemplo, aseguró que no era amiga de Eva y que su relación era estrictamente profesional; sin embargo, la hospedó en su casa durante varios meses y publicó, en su momento, fotos en las que ambas aparecen abrazadas. También dijo que cuando viajó a Caracas lo hizo sin maletas y que, de hecho, hay una fotografía suya descendiendo por la escalerilla del avión sin equipaje. Es claro que alguien le ayudó con las maletas, pues no se ha visto aún a la primera dama de un país bajarse de un vuelo oficial cargando sus maletas así sean Louis Vuitton. Por último, mencionó que sus regulares visitas a la cárceles eran para ungir con aceite a los presos. ¡No, pues! Nos resultó sacerdotisa.
De otra parte, surgieron nuevos escándalos que vinculan directamente a Gustavo Petro, como si los que estallaron durante su cuatrienio no hubiesen sido suficientes.
El primero es el denominado Pacto de Valledupar, una iniciativa que, según las denuncias conocidas, buscaba convencer a antiguos jefes paramilitares, entre ellos Salvatore Mancuso, para que declararan contra dirigentes de la oposición, como el hoy presidente Abelardo de La Espriella. La propuesta habría sido rechazada, según lo reveló el propio Mancuso.
Pero, sin duda, el más escabroso tiene origen en las revelaciones de Deicy Jiménez, según las cuales Petro disponía de un grupo de 48 mujeres para que lo complacieran sexualmente a cambio de Ordenes de Prestación de Servicios (OPS). Al parecer esta estimulante alianza y “peculiar” modalidad de contratación venía dándose desde que era senador.
Según Deicy, que hizo parte del servicial grupo de “mariposas amarillas”, el expresidente le retribuyó sus servicios sexuales —y los de proveeduría de cocaína para su consumo— con contratos estatales, algunos de ellos, gestionados por la entonces senadora Maria José Pizarro.
Antes de que todo esto se hiciera público, una vecina me comentó que dos de sus hijas trabajaron en la Presidencia y conocieron las parrandas locas en la Casa de Nariño en donde había exceso de licor, consumo de droga y presencia de prostitutas. Una degradación total, aunque si no había menores de edad involucrados dudo que se configure un delito como tal. De todas formas, Angie Rodríguez, que ahora se muestra como si no hubiese tenido nada que ver, pero fue claramente cómplice de Petro durante casi el año en el que fue directora del Dapre, le dio a Daniel Samper Ospina, detalles espeluznantes de aquellas bacanales, llegando a mencionar la presencia de niños travestis.
Que Petro sea consumidor de sustancias psicoactivas no es noticia nueva. Desde los tiempos en que fue alcalde de Bogotá circulaban versiones al respecto. Posteriormente, lo aseveró Armando Benedetti, en los famosos audios en donde conversó —en letra pegada— con Laura Sarabia; también lo reafirmó Álvaro Leyva cuando salió del gobierno, y ahora lo ha vuelto a poner sobre la mesa Angie Rodríguez al asegurar que el entonces presidente se encerraba en un baño de la Casa de Nariño para consumir tusi —el nuevo bazuko— antes de los consejos de ministros. Es decir, se trata de un hecho confirmado por su círculo cercano, por lo que los petristas no podrán decir que son invenciones de la oposición.
Conviene precisar que, hasta ahora, las denuncias en contra de Verónica y Petro son materia de investigación y no se ha probado nada; por tanto, a cada señalamiento se le debe anteponer la palabra “presuntamente”.
De comprobarse los señalamientos contra Petro, podría estar enfrentando investigaciones por delitos como peculado, falsedad en documento público, trata de personas e inducción a la prostitución. A esto se suma otra incertidumbre: ¿quién debe investigarlo? ¿La Corte Suprema de Justicia, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes o la Fiscalía General de la Nación? Ahora bien, si se trata de una acusación por indignidad por mala conducta, le correspondería al Senado adelantar el juzgamiento.
Vistas las actuaciones de Petro, lo más lógico sería que su caso terminara en manos de un juez promiscuo.
Remate al Arco. No creo en todo lo que han afirmado Eva Ferrer y Angie Rodríguez. Sus declaraciones hay que tomarlas con pinzas. En cambio, lo que ha contado Deicy Jiménez si me parece que corresponde a la realidad.
Quedan, sin embargo, varias preguntas en el tintero: ¿Por qué Eva Ferrer decidió hablar apenas ahora? ¿Le incumplieron algún pago? ¿Qué llevó a Angie Rodríguez a prender el ventilador hace unos meses? ¿Qué busca Deicy Jiménez con sus revelaciones? Y, finalmente, ¿las declaraciones de las tres podrían terminar auto incriminándolas?
Remate al Arco 2. Dicen que a Deicy le pagaban sin los entregables contractualmente pactados. Creo que eso es falso. Vi un video de ella con Petro en donde se veía claramente “el entregable”. ⏱️
